Tampoco hay que hacerse muchas cruces. El precio del gas natural está fuertemente indexado al precio del crudo y suele subir en la misma proporción con un decalaje de entre 6 y 9 meses. Si aceptamos que se acabó la era del petróleo barato, debemos dar por hecho lo mismo para el gas natural.
Básicamente estamos en un escenario en que a finales de 2011 se incrementará entre un 30% y un 40% el precio del gas natural para Europa. Esto significa (tomando como modelo de costes el desarrollado por la EIA del DoE que expuse en algún articulo anterior) que el coste del kWh de esta fuente de energía se incrementará en algo más de un 20%. Y dependiendo de su peso en el mix de generación eléctrica su impacto en el precio del kWh será entre un 5% y un 20% (recordemos el modelo de casación del mercado donde todas las tecnologías se pagan al precio ofertado de la tecnología más cara adquirida).
Si uno sigue leyendo periódicos, se puede encontrar con la siguiente noticia publicada el sábado 23 de Abril de 2011 en el Washington Post: El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha propuesto eliminar las subvenciones a los hidrocarburos, que calificó como "las fuentes energéticas del ayer". El presidente considera que "esa es la clave para ayudar a las familias y reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero" a largo plazo. A su juicio, propone poner fin a los 4.000 millones de dólares con que los contribuyentes subsidian cada año a las compañías petroleras y de gas. "En lugar de subvencionar fuentes de energía del ayer, necesitamos invertir en futuro", dijo Obama.
Las consecuencias nos las podemos imaginar, si se acaban los subsidios los precios de la energía subirán a donde deberían estar de modo natural. Por lo tanto el precio del Gas Natural en EEUU también subirá con similares consecuencias.
Lo impresionante del caso es que el presidente de país con el mayor mercado libre y de plena competencia del mundo habla con plena franqueza de los subsidios a las energías convencionales. ¿En que consisten dichos subsidios?.
El gobierno de EEUU proporciona exenciones fiscales en cada uno de las etapas del proceso de exploración y extracción. Las inversiones, incluidos los costes de amortización de los equipos, sufren una tasa impositiva del 9%, muy por debajo del 25% para otros negocios, tal y como muestra un estudio de la oficina presupuestaria del congreso de EEUU. Solo como ejemplo, la malograda plataforma Deepwater Horizon alcanzó deducciones de 225.000 $ al día.
Si la mayor economía del mundo es capaz de analizar y valorar las ayudas directas o indirectas que proporciona a sus compañías, ¿podemos asumir que en España debiéramos poder hacer lo mismo?¿cual es el coste real de la energía?
Mientras en EEUU se abre el debate de desviar los subsidios a las energías del pasado hacia las del futuro, en España retiramos las ayudas a las del futuro para satisfacción de las del pasado. Ya no se si vamos o venimos...
